Верховный суд США постановил сохранить доступ к таблетке для прерывания беременности мифепристону, которая используется в большинстве случаев прерывания беременности по всей стране. В постановлении судьи установили, что организации, выступающие против абортов, стремящиеся отозвать одобрение мифепристона Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), не имели законного права обращаться в суд, поскольку по закону они не были обязаны предоставлять «Истцы не прописывают и не используют мифепристон», — написал судья Бретт М. Кавано в единогласном решении. «И FDA не требует от них делать или воздерживаться от каких-либо действий. Скорее, истцы хотят, чтобы FDA усложнило назначение мифепристона другим врачам и получение его беременными женщинами». Согласно решению, поскольку у истцов не было необходимости использовать мифепристон, у них не было юридических оснований для подачи иска по поводу его одобрения FDA. Федеральные законы уже позволяют врачам отказывать в проведении аборта по моральным соображениям. «Истцы не выявили ни одного случая, когда с момента одобрения мифепристона в 2000 году от врача требовалось, несмотря на возражения совести, сделать аборт или предоставить другое лечение, связанное с абортом, которое нарушало бы совесть врача», — написал Кавано. Медикаментозный аборт — это схема из 2 таблеток Людям, желающим сделать медикаментозный аборт, обычно назначают схему из двух препаратов: мифепристон, который останавливает выработку гормона, необходимого для продолжения беременности, а затем мизопростол, который вызывает спазмы и кровотечение для удаления тканей из матки. , аналогично тому, что происходит при выкидыше. На протяжении более двух десятилетий в Соединенных Штатах таблетки для прерывания беременности были законным вариантом прерывания беременности примерно до 10 недель беременности. Большую часть этого времени FDA требовало, чтобы женщины прописывали эти таблетки при личных посещениях, что фактически ограничивало доступ. Но когда разразилась пандемия COVID-19, FDA отменило это требование, позволив женщинам получать рецепты на таблетки для прерывания беременности во время телемедицинских посещений и получать лекарства по почте вместо того, чтобы идти в аптеку. Первоначально этот шаг был временным, но в декабре 2021 года FDA сделало его постоянным. Использование медикаментозных абортов резко возросло с июня 2022 года, когда Верховный суд отменил знаковое решение Роу против Уэйда, которое защищало права на аборт по всей стране, тем самым позволяя отдельным штатам запретить или ограничить прерывание беременности. Согласно отчету Института Гутмахера, группы по политике репродуктивного здоровья, за март 2024 года, сегодня около двух третей абортов в США совершаются с помощью лекарств, а не хирургического вмешательства. -9a27-4d24-b422-919d4d2bd766 «Мы знаем, что медикаментозный аборт с помощью телемедицины имел решающее значение для сохранения ландшафта доступа к абортам после решения Доббса, при этом помощь, предоставляемая с помощью телемедицины, составляет 19 процентов всех абортов по всей стране», - говорит Ушма Упадхьяй, доктор философии, магистр здравоохранения, учёный в области общественного здравоохранения из отдела продвижения новых стандартов репродуктивного здоровья (ANSIRH) Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Если бы истцы выиграли дело в Верховном суде, это дело могло бы отозвать одобрение FDA на мифепристон и ограничить доступ к медикаментозному аборту даже в штатах, где аборты по-прежнему широко доступны. Запреты в 14 штатах продолжают блокировать доступ к абортам. Хотя постановление перекрыло один из способов ограничения доступа к таблеткам для прерывания беременности, оно не мешает отдельным штатам принимать дополнительные законы, направленные на блокирование доступа к этим лекарствам, говорит доктор Упадьяй. «Поскольку аборты полностью запрещены в 14 штатах по всей стране, а также в других штатах, которые существенно ограничивают аборты, люди в этой стране будут продолжать бороться за получение медицинской помощи по прерыванию беременности». Еще одно важное дело об абортах, связанное с ограничениями на аборты в Айдахо, также находится на рассмотрении Верховного суда. Дело касается вопроса о том, должен ли федеральный закон, гарантирующий пациентам неотложную медицинскую помощь в больницах, разрешать беременным пациенткам с тяжелыми или опасными для жизни осложнениями делать аборты, даже если законы штата запрещают эти процедуры. «Решение в пользу Айдахо, безусловно, позволит штатам ввести еще более строгие ограничения на аборты», — говорит Алан Траммелл, доцент юридического факультета Университета Вашингтона и Ли в Лексингтоне, штат Вирджиния. «При этом Конгресс, возможно, все еще имеет право принять федеральный закон, который напрямую отменил бы закон штата, такой как закон Айдахо».

Read More